Una carta abierta y preciosa a Erika Ortiz en «A
Erika Ortiz, La Hermana De La Futura Reina»

    Llevaba un año sin poner nada en este Blog. El día 8 pasado encontré por casualidad en Google el foro «ExOpus: Los Otros Del Opus Dei»,y sin más puse la noticia aquí («Los Ex del Opus Dei tienen nuevo foro»).Ante la fanática respuesta que me arrojaron (ver «Sobre La Mentira YLos Mentirosos») me decidí a leer en profundidad lo que exponen los ex del Opus Dei en aquel Blog y en otras Web vinculadas. También me he informado en la página oficial del Opus Dei.

    Ante la experiencia arriba contada y lo que he leído, mi conclusión es que los ex del Opus Dei están más en la verdad de lo que en un principio creía.

    Y esta conclusión se la debo a quien hizo el desproporcionado comentario a lo que era un simple anuncio, en todo cierto, de que los Ex del Opus Dei tienen un nuevo foro: «ExOpus: Los Otros Del Opus Dei».

Comentarioque hace Alberto
Asensi (Algemesí)a la entrada anterior (Nuevo Foro: «ExOpus: Los Otros Del Opus Dei»):

Cuando se miente, se oculta la identidad
para evitar ser enjuiciado y sentenciado por calumnias e injurias.

Si no das la cara, mientes.

************

Respondo:

Sólo
mienten los que dicen mentiras, con independencia de que lo hagan con su nombre
o con seudónimo.

¿Dígame que mentira hay en lo que escribo: NuevoForo:
«ExOpus: Los OtrosDel Opus
Dei»?

Sí ese foro
existe, ¿por qué me llama mentiroso?

¿No se da cuenta de que al afirmar que es mentiroso
alguien que dice la verdad, se lo está llamando usted a sí mismo?

Le voy a decir por qué algunos escriben con
seudónimo:

Porque desean ayudar a los demás contando
verdades como puños, y a la vez quieren protegerse de la malicia y violencia de
fanáticos, intransigentes, desvergonzados, sugestionadores, sectarios, gentes
que se creen en posesión de la verdad absoluta, coaccionadores, totalitarios,
lavadores de cerebro, fundamentalistas, malvados, acosadores, enemigos de la
libertad, comedores de coco, integristas, individuos incapaces de responder a
las acusaciones por lo que atacan a las personas que les ponen al
descubierto...

Y dentro de los de ese grupo, los peores de
todos son aquellos que actúan así porque se creen que lo hacen para hacer un
favor a Dios, pues «Aquellos que anuncian que luchan en favor de Dios son
siempre los hombres menos pacíficos de la Tierra. Como creen percibir mensajes
celestiales, tienen sordos los oídos para toda palabra de humanidad(Stefan
Zweig [1881-1942] Escritor austriaco).»

P. D.

Aquí tiene mi nombre: Miguel González (Alias
que hasta ahora empleaba: Miguel Strogoff).

Por cierto, ¿quién me certifica a mí que el
nombre con el que usted firma (Alberto Asensi [Algemesí]) es su nombre
real y no un seudónimo?

Nuevo Foro: «ExOpus: Los Otros Del Opus Dei»

¿Tendrán algo que ver entre si la liberación sexual, los movimientos contra el orden establecido y la aparición de las leyes antitabaco?

Pues claro que sí. Sospecho que ahora los gobiernos no pueden mantener a la gente neurotizada con la represión sexual imperante hace algunos años, y han encontrado la manera de hacerlo dando la lata con el tabaco,y enfrentando a los fumadores con quienes no lo son.

Pero eso sí, el 80% de los beneficios de la venta del tabaco van a las arcas del Estado, y de todo ese dinero se hace muy poquito para deshabituar de forma eficaz a los fumadores.

¡Eso es tener una cara muy dura!

    El Gobierno esgrime que la  ley antitabaco protege los derechos de quien no fuma. El fumador pasivo, como parte de la sociedad que es, induce a fumar por permitir la venta libre del tabaco, por no exigir que se apliquen y costeen con dinero público las terapias especificas para curar a los adictos; se aprovecha económicamente de los fumadores, puesto que le eximen de pagar de su bolsillolos impuestos que se recaudan con el tabaco, que si los dividimos entre todos los españoles ascienden a 150 € (25.000 pesetas) por persona y año. Si se quieren comer huevos fritos habrá que soportar el humo de su preparación, si gracias a que hay fumadores una familia que no lo es, compuesta por el matrimonio y tres hijos, se ahorran en impuestos 125.000 pesetas al año que le aportan los que fuman, entonces tendrán que aguantar también su humo.

    Y si no quieren hacerlo, pues que paguen de su peculio esa cantidad. Pero lo que es incomprensible es que el fumador pasivo alegue que le daña el humo de quien fuma después de tener la desvergüenza de aprovecharse de los impuestos que aquel le ahorra.