Los antiguos peperos no están por la labor de suavizar el discurso, algunos van en pequeños grupos a Génova 13 a gritar "Rajoy dimisión". Don Mariano, de momento, no quiere oír ni a los simpatizantes que ya no simpatizan con su liderazgo ni a los compañeros que ya no lo apoyan; se queda aferrado a su despacho mientras su proyecto de centro reformista naufragia antes de llegar al congreso de junio. Muchos populares empiezan a sufrir la enfermedad del espanto; hasta el señor Aznar se hace cruces al ver que el sucesor se renueva demasiado. Los peperos quieren seguir derecheando con vivas a la familia tradicional, pestes en contra de la EdC y lejos de consensos con ZP cuando el señor Rajoy ya ha dejado de derechear.

Esto del Partido Popular no tiene visos de solución. Se parece demasiado a las crisis que acabaron con la desaparición de la UCD. Debe ser cierto eso que dicen por ahí de que la Historia se suele repetir.

Ahora, en cambio, el Día de las Letras Gallegas es un festivo politizado, cosa que nunca se debió permitir por parte de los escritores en lengua gallega. La literatura, el arte, debe estar por encima del bien y del mal de la política. No se vende literatura con una manifestación el día 18 en plan quejica ni se consiguen más gallegohablantes llevando a los escolares a correlinguas que acaban dando vivas al vicepresidente Quintana como si la Vicepresidencia de la Xunta fuera un Vicereino Galaico rescatado de la Edad Media.

Respetemos el arte, la literatura, al escritor que escribe sin llorar ni venderse a un político; alguno habrá y si no lo hay, debería haberlo. El idioma necesita una pluma comprometida con la belleza porque sólo desde la belleza se llega a la gente, se vencen los prejuicios, se hace un idioma grande.

Los idiomas son lo que es su literatura, sobre todo lo que es su poesía, las letras de las canciones. En Galicia no tenemos un Serrat o un Sabina que lleguen al gran público cantando en gallego. Deberíamos tenerlos porque el gallego es un idioma muy poético, mucho más poético que el castellano, es un idioma vibrante del que se pueden sacar grandes letras para canciones alejadas del tópico del folclore.

Como decía, mañana se celebran las Letras Gallegas. compremos literatura en gallego, olvidémonos de los políticos, de sus políticas, de sus normalizaciones lingüísticas, de las imposiciones bienintencionadas que acaban teniendo el efecto contrario al que buscan. Abandonémonos en la belleza de la literatura escrita en gallego, en la poesía sobre todo.

No es de extrañar que se oigan voces disconformes con el líder del PP e incluso personas como María San Gil declaren que "ha perdido la confianza en el señor Rajoy". Estaban acostumbrados a la senda crispada y no están preparados para sumarse al nuevo camino de aproximación a ZP que ha emprendido un Mariano que ha regresado de Cancún con una metamorfosis kafkiana en las ideas.

La señora San Gil, ¡quién lo diría!, le ha montado un lío a don Mariano. Riámonos de los dimes y diretes de la lideresa Aguirre. Esta chica del País Vasco va en serio, dice que se va y le ves cara de irse y, lo peor para el jefe, es que le abre la puerta de salida a los descontentos. Don Mariano está en sus horas más bajas desde que perdió las elecciones, pero seguro que en su fuero interno se siente optimista: se van los que desea que se vayan al partido liberal o al partido conservador. Él está en el centro de la calle Génova y de allí no lo moverá otra cosa que no sea una nueva derrota electoral en el lejano año 2012.

La fotografía de María y Mariano en la capilla ardiente del último asesinado por la banda terrorista ETA valía más que todas las declaraciones de los peperos juntas. ¿La crisis? Bien, gracias. Estos del PP andan como las peores familias: sólo se juntan en los entierros y las fiestas las hacen por separado. A nadie extrañaría que terminarán divorciándose entre un Mariano que sabe que está en el centro de sí mismo y un candidato alternativo que bien pudiera fundar un nuevo partido político para que los descontentos se volvieran a sentir en su casa.

En todo caso, parece que la admiración es tan mutua como sincera. Es un secreto a voces que hay buen rollito entre los actuales inquilinos de La Moncloa y La Zarzuela, pero la declaración entusiasta de Su Majestad a una periodista de "el mundo" ha dejado estupefacto al personal. El Rey de todos los españoles ya no esconde su izquierdeo progre. Debe ser que no contempla la posibilidad de un tambaleo de la Corona a causa de aires republicanos nacidos en la derecha del Hemiciclo. Razón no le falta: los del PP siempre fueron buenos chicos a la hora de hacerle reverencias a la Familia Real. La República es cosa de izquierdas en este país y la izquierda mayoritaria, hoy por hoy, se llama PSOE, un partido cuyo máximo líder es un "monárquico republicano" confeso.

Las declaraciones de Su Majestad no son tan improvisadas como algunos creen. Don Juan Carlos hace política de continuidad de la Monarquía adulando al mandamás socialista que va camino de eternizarse en el poder, más que por méritos propios, por los errores de una oposición en crisis. Que nos quede claro: Juan Carlos de Borbón votaría al señor Zapatero, le gusta el Presidente, lo encuentra "honesto, recto" y sigue diciendo el Monarca: "no divaga, sabe a que dirección va, tiene profundas convicciones, es un ser humano íntegro".

Su Majestad por primera vez opina de un Presidente del Gobierno democrático. Los españoles, en cambio, no podemos opinar de Su Majestad donde muchos quisiéramos opinar: en las urnas. La Transición nos queda lejana, la Monarquía ha evolucionado hacia un partidismo propio de una Presidencia de República ¿Qué decir de los privilegios de sus miembros? Son demasiados.

Lamentablemente, no podremos expresar en las urnas nuestra opinión sobre la Corona. La reforma constitucional quedará en el baúl de los olvidos también esta legislatura. Un rey que se permite alabar al Presidente del Gobierno de turno no accederá a una modificación de la sucesión al trono que puede terminar en un plebiscito sobre la Familia Real porque de las urnas nunca se sabe lo que va a salir hasta que se cuentan los votos. Los españoles, visto lo visto, bien podríamos inclinarnos por una República, aunque el PP sea vasallo de Su Majestad y el PSOE tenga un líder loado por el Monarca que pida un sí para la reforma constitucional.

No quiero pensar que la número dos del señor Zapatero se nos ha "modernizado" retrocediendo a la Edad Media, ahora que anda con la libertad religiosa rondándole la cabeza. Si en la libertad religiosa del gobierno ZP tiene cabida la poligamia, apaga y vámonos. No, no quiero pensarlo. Se me pone la piel de gallina con sólo pensar en una ley que legalice en España la unión de un macho con un harem sumiso a sus órdenes de canalla.

La fotografía no tiene desperdicio. Es una instantánea que inmortaliza dos civilizaciones incompatibles. Por un lado, la vice, una mujer con un importante cargo político en un gobierno occidental. Por otro lado, el atraso social de la África islámica representado en unas mujeres que no sueñan con ocupar la vicepresidencia del gobierno de su país ni hacer otra cosa que no sea tener hijos a destajo por motivos religiosos. ¡Qué momento para soltarle cuatro verdades al empresario de Níger! Doña María Teresa no lo hizo, practicó la libertad religiosa y después se asustó al verse en la foto. No era para menos: la fotografía es un insulto al feminismo.

¿Nadie sabía nada de lo que ocurría en la casa del sótano del terror? Parece poco probable que una esposa no conozca al marido hasta tal extremo, más creíble es que no quiera admitir los defectos delictivos del esposo o, incluso, que haya colaborado en el secuestro de su hija Elisabeth porque alguien, digo yo, debía alimentar a los secuestrados cuando el padre delincuente andaba por Tailandia de turista sexual.

El monstruo de Amstetten se cobijó en una familia de esas que nos venden como perfectas: muchos hijos, esposa en casa, padre ganándose los garbanzos fuera, "generosidad interfamiliar" (adoptaba los nietos que "milagrosamente" le aparecían en la puerta de casa). Y el estado austríaco actuó en su día como muchos quisieran que actuase cualquier Estado: sin meter las narices en las cosas de la familia. Si al individuo Fritzl le aparecía un niño a la puerta con una carta escrita por la hija desaparecida, el Gobierno austríaco se lo daba en adopción sin más investigaciones. Eran cosas de familia. Lo malo es que las cosas de familia resultaron ser los más atroces delitos que puede cometer un ser humano.

Dios nos libre de familias como la que le tocó en desgracia a Elisabeth. El padre un pederasta, la madre una mujer simplona de las que dice sí al marido como otrora los esclavos le decían sí al amo, los hermanos, tan acatadores de la voluntad paterna, nada supieron en veinticuatro años de lo que el progenitor escondía en el sótano.

Hay familias unidas que son un asco. Todo se tapa con el manto de la virgen. La ley del silencio es su Constitución de andar por casa. No nos extrañemos que de vez en cuando salga a la luz pública una joven con siete hijos de un padre violador y secuestrador o tres bebés en un congelador paridos años atrás por una perfecta casada con un marido que, sorprendentemente, no sabe si su mujer está embarazada o simplemente es que se le acumulan los kilos en la tripa durante una temporada (me refiero a los bebés de la localidad alemana de Möllmicke).

El ministro Soria anda estos días bailando del no al sí y del sí al pero. Se entiende que las empresas embotelladoras presionan al Gobierno porque el negocio es negocio y la salud de los consumidores las trae al pairo. Lo que no se entiende es que un Gobierno elegido democráticamente se deje presionar por los peseteros del capital. Menos se entiende que no ejerza un férreo control sanitario sobre las importaciones de productos de consumo. Que una tela importada de China sea un tejido de pésima calidad no importa, que Ucrania nos venda un aceite presuntamente contaminado importa mucho. Está en juego la salud, e incluso la vida, de millones de ciudadanos, y con la salud no se juega, y mucho menos se permite al capitalista de turno hacerlo. Ahí sí que tiene responsabilidad directa el Gobierno del señor Zapatero. ¿Sabía el Gobierno que el aceite importado de Ucrania estaba contaminado? Y si lo sabía, ¿por qué no retiró esas partidas de aceite antes de ser embotelladas?...

El poderoso caballero, que diría Quevedo, manda mucho, demasiado. Prima la minimización de costes. El empresario compra materias primas baratas, paga poco a los trabajadores, externaliza tareas. Eso sí, el precio del producto final no baja. Encima un día, cuando la crisis económica ya ha asomado las orejas, te vienen con que el aceite de girasol anda averiado. Si la inflación repunta todavía más ya sabemos a que echarle la culpa: a la compra masiva de aceite de oliva a la que nos han condenado.

Lo que más fastidia en este asunto son los defensores que les han salido a las empresas embotelladoras. No quieren que el ministro nos asuste, y el señor Soria rectifica y hasta se ofrece a beber un trago de aceite. ¡Menudo valor! Conmigo que no cuente para compartir la botella.

Al margen de ese Comité de Ética que sobra (cada uno tiene su propia ética), me pregunto yo si tiene que haber curas en los hospitales. siempre creí que a un centro hospitalario se iba a buscar una solución médica, a que te curen con medicinas, no a recibir rezos. Para rezar está la iglesia o la casa de cada uno, pero no un hospital. ¿Tiene que aguantar un paciente los padrenuestros que le viene a rezar un sacerdote a su compañero de habitación? ¿O las oraciones de un imán?... Y si el compañero de habitación es seguidor de una secta satánica, ¿hay que aguantar una brujería?....

Ya sé que no se impone la religión sino que se ofrece. Lo malo es que tanto ofrecimiento suena a imposición. Si vamos por ese camino patrocinado por doña Espe en Madrid, el dinero público, tan necesario para reducir las listas de espera, va a dilapidarse en chorraditas. Esos curas no rezan gratis, igual que ni yo ni nadie trabajamos por amor al arte. ¿Quién los paga? Hacienda somos todos. Todos y tontos me parece a mí, porque por tontos nos toman estos políticos que firman suculentos acuerdos económicos con la conferencia Episcopal y demás religiones que se apuntan a lo de la pasta. Y que no me digan que España es un país mayoritariamente católico. ¿De qué católicos me hablan? ¿De los ultracatólicos? Ésos son pocos. La mayoría nos desmayaríamos si vemos entrar un sacerdote en la habitación del hospital recomendándonos "poner nuestra vida en las manos de Dios". Con la extrema unción seguro que ya no encestaríamos eutanasia: moriríamos de terror.

Estos piratas somalíes no parecen tener un rey que los aliente, todo lo más tendrán un jefe tribal o un brujo de esos que hacen santerías en un rincón de la selva mientras la OTAN mira hacia otro lado y la ONU no se entera de qué va el cuento. No pasa nada. Un atunero no es un petrolero a la deriva y además navega bajo el pabellón de un país, España, cuyas relaciones internacionales cojean. Los marineros del "Playa de Bakio" pueden esperar poco del Gobierno del señor Zapatero. El barco de guerra tardó cuatro días en llegar, los aviones llegaron antes, pero van sólo a mirar, los amigos (si es que de tal se pueden calificar EEUU y Francia) están ausentes. ¿La solución? ¿Pagar el rescate? Sería una solución puntual que abriría la veda a la caza del barco español de turno.

El Papa fue a EEUU a pedir perdón porque bastantes curas le salieron delincuentes. Que nadie se asuste por lo que he escrito: a la pederastia hay que llamarla por su nombre sea el abusón un señor con sotana o un caballero con camisa de cuadros. El habito no hace al monje ni debe esconder el delito, y mucho menos disculparlo con eso de que la carne es débil y todos somos pecadores. Hay pecados y pecados. Los que están penados por el Código Penal no deben estar amparados por el secreto de confesión.

Ésa es la clave: el secreto de confesión. ¿Van a amparar los que conocen casos de pederastia confesos a los culpables? El Papa no debe permitir el hoy por ti y mañana por mí, no debe permitir el delito dentro de la Iglesia, no debe quedarse en las palabras bonitas ante los periodistas y el público en general. Hay que ir más allá. Esos curas pederastas tienen que ir a la cárcel a cumplir sus condenas. ¿Y los obispos que los arroparon en su seno? ¿Deben seguir siendo obispos? En mi opinión, no. Estarían muy bien haciendo penitencia en algún convento apartado después de responder ante la justicia por su encubrimiento y amparo de delincuentes.